[태그:] 강제추행

엉덩이성추행 대응가이드 – 검찰송치 후 대응 경찰 조사가 마무리되고 사건이 검찰에 송치됐다면, 이제 기소 여부가 결정되는 구간에 들어온 것입니다. 많은 사람들이 경찰 조사가 끝났다는 사실에 안도하지만, 검찰송치 후 단계는 실제로 재판을 받을지 아닐지가 결정되는 구간이어서 경찰 조사 단계보다 더 전략적으로 움직여야 합니다. 엉덩이성추행 사건은 피해자 진술이 핵심 증거가 되는 경우가 많습니다. 검사는 경찰이 수집한 기록 […]

경찰조사 전 단계에서 준비를 마쳤다면, 이제 실제 조사가 이루어지는 구간입니다. 경찰조사는 이 사건에서 처음으로 본인의 입장이 공식 기록으로 남는 단계입니다. 여기서 한 진술은 이후 검찰 조사와 재판 전반에 걸쳐 일관성의 기준이 되기 때문에, 조사 당일의 태도와 진술 내용이 사건의 방향을 크게 좌우합니다. 엉덩이성추행 사건은 피해자 진술이 핵심 증거가 되는 경우가 많습니다. 수사관은 피의자 진술이 피해자 […]

집행유예 기간 중 강제추행 혐의를 받은 상황에서 가장 현실적으로 궁금한 것은 결국 “어느 정도 처벌을 받게 되는가”입니다. 같은 강제추행이라도 집행유예 중이라는 사정이 붙으면 양형의 출발점 자체가 달라집니다. 대법원 양형위원회는 범죄 유형별로 권고 형량 범위를 제시하는 양형기준을 운영하고 있으며, 이 기준은 실무에서 법관의 형량 결정에 강한 영향력을 갖습니다. 법원조직법 제81조의7은 법관이 양형기준을 벗어난 판결을 선고할 경우 […]

1심에서 유죄 판결을 받았다고 해서 모든 것이 끝난 것은 아닙니다. 형사 재판은 3심제로 운영되기 때문에, 1심 판결에 불복하면 항소를 통해 2심에서 다시 판단을 받을 수 있습니다. 집행유예 중 강제추행 사건에서 항소는 일반 강제추행 사건보다 훨씬 절박한 의미를 갖습니다. 1심에서 실형이 선고됐다면 이전 집행유예까지 취소되어 두 사건의 형이 동시에 집행될 수 있기 때문에, 항소심에서 실형을 집행유예로 […]

검찰에서 구공판 처분이 내려졌다면, 이제 법정에서 유·무죄와 형량이 결정되는 단계에 들어온 것입니다. 구공판이란 검사가 피고인을 정식 재판에 넘기는 결정으로, 약식 기소와 달리 법원에서 공개 재판이 진행됩니다. 집행유예 중 강제추행 사건에서 구공판은 단순히 이번 사건의 형량만을 다투는 절차가 아닙니다. 새로운 사건에서 금고 이상의 실형이 선고되면 이전 집행유예가 취소되어 두 사건의 형이 동시에 집행될 수 있기 때문에, […]

집행유예중강제추행 구성요건 핵심쟁점 집행유예 기간 중 강제추행 혐의를 받게 됐다면, 이 상황은 단순히 새로운 범죄 하나가 추가된 것이 아닙니다. 기존 집행유예 취소 가능성까지 동시에 맞닥뜨리는 이중적인 법적 위기입니다. 그렇기 때문에 이 사건에서 구성요건이 성립하는지 여부는 단순히 유·무죄를 넘어, 이전 사건의 형 집행 여부까지 직결되는 문제입니다. 구성요건의 어느 부분이 다툼의 여지가 있는지를 정확히 파악하는 것이 수사 […]

집행유예 기간 중에 강제추행을 저지른 경우, 일반적인 강제추행보다 훨씬 무거운 결과를 맞이할 수 있습니다. 단순히 새로운 범죄가 추가되는 것이 아니라, 기존에 받은 집행유예 자체가 취소되어 이전 사건의 형까지 함께 집행될 수 있기 때문입니다. 집행유예중강제추행은 별도의 죄명이 아닙니다. 형법상 강제추행죄(형법 제298조)가 적용되는 것은 동일하지만, 집행유예 기간 중이라는 사정이 수사·재판·형 집행 전 과정에 걸쳐 불리하게 작용합니다. 이 […]

기습추행 혐의를 받은 사람들이 가장 먼저 궁금해하는 것 중 하나는 “실제로 어느 정도 처벌을 받게 되는가”입니다. 인터넷에는 “벌금으로 끝난다”, “징역을 받는다”는 단편적인 정보가 혼재하지만, 실제 처벌 수위는 사건마다 다르고 그 기준이 따로 있습니다. 우리나라 법원은 대법원 양형위원회가 제시하는 양형기준을 바탕으로 형량을 결정합니다. 양형기준은 판사가 반드시 따라야 하는 법률은 아니지만, 실무에서 형량 결정의 핵심 기준으로 작동하고 […]