이 유형은 왜 억울함을 주장하기 쉬운가
혼잡한 공간이라는 사정이 곧바로 면책은 아닙니다
우연 접촉 주장형에서 자주 나오는 장면
수사기관은 ‘공간’보다 ‘움직임’을 봅니다
혐의를 받는 입장에서 정리해야 할 방어 포인트
핵심 정리

1. 이 유형은 왜 억울함을 주장하기 쉬운가

혼잡한 술집, 클럽, 지하철, 버스, 공연장, 회식 후 인파가 몰린 거리에서는 실제로 몸이 닿을 수 있습니다.
그래서 음주성추행 사건 중에는 “일부러 만진 게 아니라 사람이 많아서 닿은 것뿐”이라는 주장이 자주 나옵니다.

특히 술까지 마신 상태라면 기억이 흐릿하고, 주변도 어수선하기 때문에 사건이 더 애매해 보일 수 있습니다.
하지만 법적으로는 술에 취했다는 사정이나 공간이 좁았다는 사정만으로 곧바로 혐의가 사라지는 것은 아닙니다.

형법상 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 문제 되고, 처벌은 10년 이하 징역 또는 1,500만원 이하 벌금입니다.
또 갑작스럽게 신체를 만지는 기습추행도 사안에 따라 강제추행으로 평가될 수 있습니다.

2. 혼잡한 공간이라는 사정이 곧바로 면책은 아닙니다

이 유형에서 가장 중요한 질문은 단순히 **“사람이 많았는가”**가 아닙니다.
진짜 쟁점은 그 정도로 사람이 많았다면 문제 된 접촉이 자연스럽게 발생할 수 있었는가입니다.

예를 들어 만원 지하철에서 어깨나 팔이 스친 것과, 손이 피해자의 엉덩이·허벅지·가슴 부위에 일정 시간 머문 것은 전혀 다르게 평가될 수 있습니다.
혼잡한 공간은 우연 접촉 가능성을 설명하는 사정이 될 수 있지만, 동시에 피해자가 피하기 어려운 상황이었다는 점으로도 해석될 수 있습니다.

특히 지하철, 버스, 공연장, 집회 장소처럼 공중이 밀집한 장소라면 성폭력처벌법상 공중밀집장소추행죄가 검토될 수 있습니다.
이 조항은 대중교통수단, 공연·집회 장소, 그 밖에 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 경우 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금으로 처벌한다고 정하고 있습니다.

구분	우연 접촉 주장에 유리한 사정	불리하게 보일 수 있는 사정
공간 상태	실제로 매우 혼잡함	움직일 여유가 있었는데도 붙음
접촉 부위	팔, 어깨, 가방 등이 스침	엉덩이, 가슴, 허벅지 안쪽 접촉
손의 위치	손잡이, 휴대폰, 가방을 잡고 있음	손이 피해자 신체 방향으로 움직임
접촉 시간	순간적으로 닿고 바로 떨어짐	일정 시간 유지되거나 반복됨
사후 행동	즉시 사과하고 거리 둠	피하거나 부인, 빠르게 이탈

3. 우연 접촉 주장형에서 자주 나오는 장면

① 만원 지하철에서 손이 닿았다고 다투는 경우

가장 대표적인 장면입니다.
출퇴근 시간대 지하철에서 사람이 밀리다가 피해자의 엉덩이나 허벅지 부위에 손이 닿았다는 신고가 들어오는 경우입니다.

이때 피의자는 “손잡이를 잡으려다 밀렸다”, “뒤에서 사람이 밀었다”고 주장할 수 있습니다.
그 주장이 의미를 가지려면 당시 객실 밀집도, 손의 위치, 피해자가 이동했을 때 피의자가 함께 따라갔는지 등이 맞아야 합니다.

단순히 사람이 많았다는 말만으로는 부족합니다.
수사기관은 보통 “그 사람이 많던 상황에서도 왜 손이 그 위치에 있었는가”를 보게 됩니다.

② 클럽이나 헌팅포차에서 지나가다 스쳤다고 주장하는 경우

클럽이나 헌팅포차는 공간이 어둡고 음악이 크며 사람 간 거리가 가깝습니다.
그래서 실제로 어깨나 팔이 부딪히는 일은 흔합니다.

하지만 엉덩이를 손바닥으로 쓸고 지나가거나, 허리 아래를 잡고 지나간 정황이 있다면 “공간이 좁았다”는 설명은 약해질 수 있습니다.
특히 같은 피해자에게 두 번 이상 가까이 접근했다면 우연이라는 주장이 더 어려워집니다.

③ 회식 후 사람이 몰린 식당 출입구에서 접촉한 경우

회식이 끝난 뒤 계산대, 출입문, 엘리베이터 앞에 사람들이 한꺼번에 몰리는 순간이 있습니다.
이런 상황에서는 앞사람과 뒷사람 사이 간격이 거의 없어질 수 있습니다.

다만 이 경우에도 접촉의 방향이 중요합니다.
몸통이나 가방이 부딪힌 것인지, 손이 특정 부위를 향해 움직였는지에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

④ 축제·공연장·행사장에서 밀리며 접촉한 경우

공연장이나 축제 현장에서는 관객이 한 방향으로 밀리거나 뛰는 과정에서 접촉이 발생할 수 있습니다.
피의자 입장에서는 “사람들이 한꺼번에 움직여서 어쩔 수 없었다”고 말할 수 있습니다.

이 주장은 현장 상황과 맞으면 의미가 있습니다.
반대로 피해자가 자리를 옮겼는데도 같은 방향으로 따라붙었다거나, 인파 흐름과 무관하게 손이 움직였다면 불리하게 보일 수 있습니다.

⑤ 버스 안에서 하차 과정 중 접촉한 경우

버스는 흔들림이 크고 하차 과정에서 사람들이 한쪽으로 몰립니다.
이 때문에 우연 접촉 주장이 비교적 자주 나옵니다.

하지만 버스 사건에서도 핵심은 같습니다.
하차하려는 움직임 때문에 닿은 것인지, 피해자의 뒤에 붙어 특정 부위를 만진 것인지가 구별되어야 합니다.

장면	핵심 확인 포인트
만원 지하철	손잡이 위치, 객실 밀집도, 피해자 이동 후 반응
클럽·헌팅포차	조명, 동선, 반복 접근 여부
회식 후 출입구	자리 이동 방향, 주변 인원 밀집도
공연장·축제	인파 흐름과 접촉 방향의 일치 여부
버스 하차 중	차량 흔들림, 하차 동선, 손 위치

4. 수사기관은 ‘공간’보다 ‘움직임’을 봅니다

혼잡한 공간 사건에서 피의자가 가장 많이 강조하는 것은 “사람이 많았다”입니다.
하지만 수사기관이 실제로 보려는 것은 그다음입니다.

사람이 많았는데도 왜 그 손이 그 위치에 있었는지,
피해자가 피했을 때 왜 거리가 벌어지지 않았는지,
접촉 직후 왜 바로 사과하지 않았는지를 보게 됩니다.

특히 아래 요소는 사건 판단에서 중요합니다.

판단 요소	의미
접촉 전 위치	피해자와 원래 얼마나 떨어져 있었는지
접촉 순간 손의 모양	손등이 스친 것인지, 손바닥으로 만진 것인지
접촉 지속 시간	찰나의 충돌인지, 일정 시간 머문 것인지
피해자 반응	바로 돌아봤는지, 항의했는지, 자리를 옮겼는지
피의자 반응	사과했는지, 모른 척했는지, 이동했는지
반복성	한 번인지, 같은 방식이 반복됐는지

여기서 술에 취했다는 사정은 양면적입니다.
실수 가능성을 설명하는 요소로 쓰일 수 있지만, 반대로 음주 후 자기 행동을 통제하지 못했다는 인상으로도 이어질 수 있습니다.

따라서 “술에 취해 기억이 안 난다”는 말만 반복하는 것은 위험합니다.
기억이 불분명하더라도 동선, 손에 들고 있던 물건, 함께 있던 사람, 이동 경로를 최대한 복원해야 합니다.

5. 혐의를 받는 입장에서 정리해야 할 방어 포인트

첫째, 당시 혼잡도를 구체적으로 설명해야 합니다

“사람이 많았다”는 말은 너무 추상적입니다.
출퇴근 시간대였는지, 공연 종료 직후였는지, 식당 출입구에 몇 명이 몰려 있었는지처럼 구체화해야 합니다.

가능하다면 현장 사진, CCTV, 시간대, 결제내역, 교통카드 기록 등을 통해 당시 상황을 재구성해야 합니다.

둘째, 손의 위치를 설명할 수 있어야 합니다

우연 접촉 주장에서는 손이 어디에 있었는지가 매우 중요합니다.
손잡이를 잡고 있었는지, 휴대폰을 들고 있었는지, 가방을 들고 있었는지, 양손이 보이는 상태였는지 확인해야 합니다.

손이 자유롭게 움직일 수 있는 상태였고, 피해자의 민감한 부위와 가까웠다면 방어가 더 어려워질 수 있습니다.

셋째, 접촉 직후 행동이 자연스러웠는지 봐야 합니다

우연히 부딪혔다면 보통 즉시 놀라거나 사과하거나 거리를 둡니다.
반대로 피해자가 돌아보자 피하거나, 바로 자리를 옮기거나, 아무 반응 없이 반복 접촉이 있었다면 불리하게 해석될 수 있습니다.

넷째, 피해자와의 거리 변화가 중요합니다

피해자가 한 발 옆으로 이동했는데도 피의자가 같은 방향으로 따라 움직였다면 우연 접촉 주장은 약해질 수 있습니다.
반대로 인파의 흐름 때문에 함께 밀린 것이라면 그 흐름을 설명할 자료가 필요합니다.

다섯째, 술자리 동행자의 진술도 확인해야 합니다

음주 후 이동 중 사건이라면 동행자가 중요한 자료가 될 수 있습니다.
피의자의 취한 정도, 걸음 상태, 당시 이동 방향, 피해자와의 거리, 사건 직후 반응을 본 사람이 있는지 확인해야 합니다.

방어 포인트	준비할 자료
혼잡도	CCTV, 현장 사진, 시간대, 행사 종료 시점
손 위치	영상, 목격자 진술, 들고 있던 물건
동선	교통카드, 결제내역, 이동 경로
즉시 반응	사과 여부, 현장 대화, 주변인 진술
음주 정도	동석자 진술, 결제내역, 귀가 기록

6. 핵심 정리

혼잡한 공간 우연 접촉 주장형은 실제로 다툴 여지가 있는 사건입니다.
사람이 많은 곳에서는 우연한 신체접촉이 발생할 수 있기 때문입니다.

하지만 성범죄 수사에서 “혼잡했다”는 말은 출발점일 뿐입니다.
결국 판단은 손의 위치, 접촉 부위, 접촉 시간, 동선, 피해자의 반응, 피의자의 사후 행동으로 넘어갑니다.

핵심 기준	정리
장소	길거리, 지하철, 버스, 클럽, 공연장 등
법적 검토	강제추행 또는 공중밀집장소추행 가능
주요 주장	혼잡해서 우연히 닿았다는 주장
핵심 쟁점	우연한 충돌인지, 의도적 접촉인지
대응 방향	공간보다 움직임을 구체적으로 재구성

이 유형에서 피해야 할 대응은 단순합니다.
“사람 많았잖아요”, “술 마셔서 기억 안 나요”만 반복하는 것입니다.

오히려 필요한 것은 더 구체적인 설명입니다.
그 순간 어디에 서 있었고, 손은 어디에 있었고, 왜 그 방향으로 움직였으며, 접촉 직후 어떻게 행동했는지를 정리해야 합니다.

음주성추행 – 혼잡한 공간 우연 접촉 주장형

목차