[태그:] 강제추행죄

목차 1. 왜 이 유형이 자주 문제 되는가 병원, 재활치료실, 필라테스·PT 수업, 마사지숍, 피부관리실 같은 곳에서는 원래 어느 정도의 신체 접촉이 예정되어 있습니다. 그래서 가해자 쪽에서는 “원래 자세를 잡아주려던 것”, “관리 과정상 필요한 접촉”, “오해를 받은 것”이라고 설명하는 경우가 많습니다. 하지만 법적으로 중요한 것은 그 직업이나 상황상 필요한 접촉이었는지, 아니면 그 범위를 넘어선 성적 접촉이었는지입니다. […]

목차 1. 이 판례가 자주 언급되는 이유 강제추행 사건에서는 종종 이런 주장이 나옵니다.“성욕 때문에 한 행동이 아니다”, “화가 나서 한 행동일 뿐이다”, “성적인 의도는 없었다”는 주장입니다. 대법원 2013도5856 판결은 바로 이 지점을 정리한 판례입니다. 대법원은 이 판결에서 강제추행죄의 주관적 구성요건으로 성욕을 자극·흥분·만족시키려는 목적까지는 필요하지 않다고 분명히 밝혔습니다. 즉 행위자가 성적 쾌락을 위해 행동한 것이 아니더라도, […]

목차 1. 이 판례가 자주 언급되는 이유 강제추행 사건에서는 자주 이런 주장이 나옵니다.“강하게 때리거나 협박한 것도 아닌데 강제추행이 되느냐”는 주장입니다. 대법원 94도630 판결은 바로 이 지점을 정리한 대표 판례입니다. 이 판례에서 대법원은 강제추행죄의 폭행은 반드시 상대방의 의사를 완전히 억압할 정도로 강해야 하는 것이 아니고, 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사면 충분하다고 판시했습니다. 2. 사건의 개요 이 […]

목차 1. 왜 ‘장난’이나 ‘스킨십 오해’가 형사문제가 되는가 실무에서 자주 나오는 말이 있습니다.“그냥 장난이었다”, “서로 친해서 한 행동이었다”, “상대도 웃고 있어서 괜찮은 줄 알았다”는 주장입니다. 하지만 형사법에서 중요한 것은 행위자가 장난이라고 생각했는지보다, 상대방의 의사에 반하는 성적 접촉이 있었는지입니다. 형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 강제추행으로 처벌하는데, 여기서 말하는 폭행은 반드시 거칠고 큰 물리력만 […]

목차 1. 직장·지인 관계 추행 사건이 자주 발생하는 이유 직장이나 지인 관계에서는 원래 어느 정도의 친밀감, 대화, 회식, 단둘이 이동하는 상황이 자연스럽게 생깁니다. 그래서 가해자 측에서는 “친한 사이였다”, “장난이었다”, “회식 분위기였다”, “서로 어느 정도 편했다”는 식으로 설명하는 경우가 많습니다. 그러나 법적으로 중요한 것은 원래 아는 사이였는지가 아니라, 그 순간 상대방 의사에 반하는 성적 접촉이 있었는지입니다. […]